[Conférence] Technographismes en ligne : énonciation matérielle visuelle et iconisation du texte

Journée d’étude Les affordances langagières. Textualité numérique et discursivité matérielle

Conférence plénière

« Technographismes en ligne : énonciation matérielle visuelle et iconisation du texte »

Marie-Anne Paveau, Université Paris 13
EA 7338 Pléiade

 Plan et références bibliographiques

Introduction

  1. Cadre du travail : analyse du discours numérique
  2. Notion théorique sur le DNN : composition
  3. Objet : le technographisme, forme technolangagière/technosémiotique
  4. Question de recherche : énonciation matérielle visuelle & iconisation du texte
  1. Une énonciation matérielle visuelle

1.1 Contribution de la notion d’affordance à l’adn

1.2 De l’énonciation éditoriale à l’énonciation visuelle

1.3 Technographisme et pictorial turn

1.4. Conversationnalisation de l’image : une textualisation ?

  1. Iconisation du texte

2.1 Vers l’énonciation visuelle du dnn

2.2 Les outils affordanciels de l’énonciation visuelle

2.3 L’exemple du screenshot / capture d’écran de texte

  • 2.3.1 Technodiscours rapporté
  • 2.3.2 Survisibilisation
  • 2.3.3 Débarquement/embarquement du contexte
  • 2.3.4 Une numérisation native
  1. Une pratique numérique native

3.1 Pratique auto-éditoriale

3.2 Pratique de gestion de la privacité

3.3 Pratique informationnelle

3.4 Pratique militante/politique

Conclusion

Références

  • ADAM, Jean-Michel (dir.), Faire texte. Unité(s) et (dis)continuité. Besançon : PUFC.
  • ALLARD Laurence, 01.06.2015a, « L’art de la capture d’écran, de Richard Prince à l’auto-screen », MOBACTU [blog], http://www.mobactu.fr/
  • ALLARD Laurence, 2015b, « De l’hypertexte au « mobtexte » : les signes métissés de la culture mobile. Ecrire quand on agit », dans Angé Caroline (dir.), Les objets hypertextuels. Pratiques et usages hypermédiatiques, Iste Editions.
  • BOUCHARDON Serge et al., « Explorer les possibles de l’écriture multimédia », Les Enjeux de l’information et de la communication 2011/2 (n° 12/2), p. 11-24.
  • CLARK Alan, CHALMERS David, 1998, « The extended mind », Analysis 58 (1) : 10-23.
  • DERVIN Fred, PAVEAU Marie-Anne, 2012 (co-dir.) : Quelle place pour les objets dans les sciences du langage et sciences de la communication ? Synergies Pays Riverains de la Baltique, Volume no. 9, 2012, avec Fred Dervin.
  • DOUEIHI Milad 2008, La grande conversion numérique, trad. de l’anglais par P. Chemla, Paris, Seuil.
  • DOUEIHI Milad, 2010, « Vers une culture anthologique », dans Lionel Barbe et al., « Un enjeu de société », Documentaliste-Sciences de l’Information 47, 56-67.
  • GIBSON J.J., 1977, « The Theory of Affordances » in R. Shaw and J. Brandsford (eds), Perceiving, Acting, and Knowing : Toward and Ecological Psychology, 62-82.
  • GUNTHERT André, 2013, « Il neige sur Facebook », L’Atelier des icônes, Carnet de recherches d’André Gunthert (archive), http://histoirevisuelle.fr/cv/icones/2606
  • GUNTHERT André, 2014, « L’image conversationnelle », Études photographiques, 31, http://etudesphotographiques.revues.org/3387
  • GUNTHERT André, 2015, « La consécration du selfie », Études photographiques 32, http://etudesphotographiques.revues.org/3529
  • HUTCHINS, Edwin, 1995, Cognition in the Wild, Bradford Books-MIT Press, Cambridge MA.
  • JEANNE-PERRIER Valérie, 2006, « Des outils d’écriture aux pouvoirs exorbitants ? », Réseaux 137, p. 97-131.
  • JEANNERET Yves, SOUCHIER Emmanuël, 2005, « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran », Communication et langages 145, p. 3-15.
  • LATOUR Bruno, 1991, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La découverte.
  • LIÉNARD Fabien 2012, « TIC, Communication électronique écrite, communautés virtuelles et école », ELA. Études de linguistique appliquée 166, p. 143-155.
  • MITCHELL, William J. Thomas, 2009 [1986], Iconology : Image, Text, Ideology, Chicago, The University of Chicago Press, 1986. Iconologie. Image, texte, idéologie, trad. de l’anglais (USA) par Maxime Boidy et Stéphane Roth, Paris, Les Prairies ordinaires.
  • MITCHELL, William J. Thomas, 1994, Picture Theory : Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago, The University of Chicago Press.
  • NACHTERGAEL Magali, 2017 (à par.), « Le devenir-image de la littérature : peut-on parler de “néo-littérature” » ? dans Mougin Pascal dir., La tentation littéraire de l’art contemporain, Presses du réel, 291-304.
  • NERLICH Michael, 1990, « Qu’est-ce qu’un iconotexte ? Réflexions sur le rapport texte-image photographique dans La Femme se découvre d’Evelyne Sinnassamy » dans Alain Montandon (éd.), Iconotextes, Paris, Ophrys, p. 255-302.
  • NORMAN D. A., 1993, « Les artefacts cognitifs » dans Conein B., Dodier N., Thevenot L., 1993, Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire, série « Raisons pratiques », n° 4, Paris, éd. de l’EHESS : 15-34.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2012 : « Ce que disent les objets. Sens, affordance, cognition », dans Quelle place pour les objets dans les sciences du langage et sciences de la communication ? Synergies Pays Riverains de la Baltique, Volume no. 9, 2012, Coordination : Fred Dervin, Marie-Anne Paveau : http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Baltique9/baltique9.html, p. 53-65.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2013, « Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique », dans Liénard, F. (2013, coord.) Culture, identity and digital writing, Epistémè 9, Revue internationale de sciences humaines et sociales appliquées, Séoul : Université Korea, Center for Applied Cultural Studies, p. 139-176.
  • Marie-Anne Paveau, 2014, « [Dictionnaire] Technodiscours rapporté, » in Technologies discursives, 31/12/2014, https://technodiscours.hypotheses.org/606.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2015a : « Ce qui s’écrit dans les univers numériques. Matières technolangagières et formes technodiscursives », Itinéraires ltc : http://itineraires.revues.org/2313, consulté le 28/02/2016.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2015b, « En naviguant en écrivant. Réflexions sur les textualités numériques », dans Adam J.-M. (dir.), Faire texte. Unité(s) et (dis)continuité, Besançon, PUFC : 339-355.
  • PAVEAU, Marie-Anne, 2017a à par. « Du microscope à la caméra subjective. Les observables natifs de l’internet », Le discours et la langue, Hommages à C. Kerbrat-Orecchioni.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2017b à par., Le discours numérique. Formes et pratiques, Paris Hermann.
  • SOUCHIER, Emmanuël, 1996, « L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique ». Communication et langages 107, 105-119.
  • SOUCHIER, Emmanuël, 1998, « L’image du texte. Pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Les Cahiers de médiologie, n° 6, décembre 1998, pp. 137-145.
  • VOUILLOUX Bernard, 2013, « Lire, voir. La co-implication du verbal et du visuel », Textimage,Varia 3, http://www.revue-textimage.com/07_varia_3/vouilloux6.html

Marie-Anne Paveau

Enseignante-chercheuse en analyse du discours à l'université Paris 13

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *